빨대 그림을 이용한 개념도, 아주 좋습니다.^^ 그림을 보니 확실히 쉽게 이해가 가네요.
강바닥 공사를 대대적으로 하고, 보를 만들었는데,
취수구 위치를 조정하지 않았다니, 공사를 하다가 중단한 것 같네요.
어차피 워낙 많은 사람들이 여러 가지 용도로 써야 하고,
방대한 이용 목적이 있으니, 4대강 공사한 것 자체를 비난하거나 취소할 수는 없는 노릇이고요,
적극적으로 활용하고, 또 수질 문제에도 추가 대책이 필요합니다.
봄철 산불이나 각종 식수, 판매되는 생수 시장,
농사용, 산업용 물은 엄청나게 필요한데,
4대강 공사를 해놓고 지금 방치하다시피 하는 것은 정말 아닙니다.
홍수 막으니 되었다, 고 생각하는 수준으론 곤란합니다.
물이라는 것이 워낙 다용도로 대량으로 필요하니,
개발이라는 측면을 일정 부분 인정하지 않으면 우리 도시들이 유지될 수가 없지 않습니까.
좁은 땅에 엄청난 인구에, 한국의 산업화 정도를 생각하면,
주요 강들은 어느 정도 개발을 하지 않으면 물 자원에 대한 이용 측면 뿐만 아니라,
오히려 환경 문제도 더 심각해 질 수 있고요.
게다가 이미 4대강 공사를 해 놓았으니, 적극 활요하고 개선책을 강구해야지
보 철거 논란은 정말 아닌 것 같습니다.
물을 충분히 공급하고, 환경을 보존할 수 있는 다른 대책도 없으면서
원상복구 같은 무리한 주장은 곤란할 것 같습니다.
다른 글에서 필자가 한국 지형을 논하면서 이런 저런 글을 쓴 적이 있는데,
우리 국토의 자연 지형적 특성으로 인해
물에 관한 어떤 치수 정책이 아직도 필요한 것은 분명해 보입니다.
자연환경 문제인 산불 문제만 보더라도
봄철 건조기에 지금 대책이 시급하고요.
사람이 대규모로 모여 살고,
산업화가 고도로 되었는데,
물에 관한 관리 개발은 더 이상 정치적이거나 이념적인 논쟁의 대상은 아니어야 할 것 같습니다.
그리고 치수 사업을 위해서는
우리 지형상 물이 대량으로 많이 모여 흐르는 곳에 대한 관리와 이용은 불가피하고요.
더 친환경적이고 세련된 뚜렷한 방법이 있으면 모르겠지만,
달리 방안도 없는데 4대강 사업 자체를 부정하는 것은 다소 이념적이고 정치적이라고 생각됩니다.
이제는 그런 논쟁에서 벗어나,
공사 해 놓은 것을 더 잘 활용하고, 더 잘 운용하는 것을 논의해야 할 것입니다.
다양한 물 사용처에서 의견을 모아야 할 것입니다.
이런 기사 내용이 좋다고 봅니다.
...... [2023-05-15] IIS 지식정보네트워크.
중앙일보
사회 환경
[단독] 4대강 보 '진짜 물그릇'으로 만들려면 4000억원 이상 필요
입력 2023.05.15 15:16
강찬수 기자
구독
