Sputnik
G7 히로시마 정상 회담: 중국, 러시아를 봉쇄하기 위해 총을 고수하는 퇴색하는 블록
Ekaterina Blinova
6시간 전
기시다 후미오 일본 총리(왼쪽), 조 바이든 미국 대통령(왼쪽 두번째), 올라프 숄츠 독일 총리(전경 오른쪽)가 벨기에 브뤼셀에서 열린 나토 정상회의에서 옌스 스톨텐베르크 나토 사무총장(배경 왼쪽), 우르줄라 폰데어라이엔 유럽위원회 위원장(배경 오른쪽 두번째), 저스틴 트뤼도 캐나다 총리(오른쪽)와 대화하고 있다 - 2023년 5월 18일 스푸트니크 인터내셔널.
© AP 사진/헨리 니콜스
订阅
국제
인도
아프리카.
서방의 제재와 우크라이나 대리전이 별다른 결실을 맺지 못하고 있는 가운데, 이번 주말 주요 7개국 정상들이 일본 히로시마에 모여 러시아와 중국을 중심으로 다양한 주제를 논의하기 위해 정상회담을 개최할 예정입니다. G7이란 무엇이며, 그 형식이 현재 진행 중인 지정학적 변화에 적합할까요?
영국의 정치 분석가이자 전 재무부 장관인 닉 그리핀은 스푸트니크와의 인터뷰에서 "G7은 오늘날 나토의 핵심 회원국과 가장 종속적인 고객국이 군사 베레모 대신 경제 모자를 쓴 것 이상도 이하도 아니다."라고 말했습니다. "서방 정치 엘리트들이 고령의 미국 대통령으로부터 명령을 받으면서 중요해 보일 기회를 얻는 또 다른 기관일 뿐입니다. 서로의 등을 두드리며 기존의 편견을 확인하는 메아리 방입니다."
G7이란 무엇인가요?
G7은 세계가 최초의 오일 쇼크와 일련의 금융 위기 및 경기 침체로 어려움을 겪고 있던 1970년대에 시작되었습니다. 이 형식의 첫 회의는 발레리 지스카르 데스탱 프랑스 대통령과 헬무트 슈미트 서독 총리에 의해 시작되었습니다. 1975년 파리에서 남서쪽으로 50킬로미터 떨어진 랑부일레 샤토에서 처음 개최되었습니다.
1980년대에는 외교 및 안보 정책 문제로 범위를 확대했습니다. 캐나다, 프랑스, 독일, 이탈리아, 일본, 영국, 미국 등 주요 선진국들이 참여했습니다. 1998년에는 러시아가 이 조직에 가입했습니다. 그러나 2014년 2월 우크라이나에서 서방의 지원을 받은 쿠데타로 크림반도가 러시아와 재통일된 후 G7은 모스크바의 회원 자격을 정지했습니다.
러시아는 서방 중심의 체제로 돌아갈 의사가 없음을 분명히 했습니다. 지난 20년 동안 러시아는 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국의 약자인 BRICS와 상하이협력기구(SCO)를 비롯한 여러 다른 국제 형식에 참여해 왔습니다. 특히 구매력 평가 기준 전 세계 GDP의 31.5%를 차지하는 브릭스 국가는 변화하는 세상의 신호입니다. 이에 비해 일부 추정에 따르면 선진 7개국 그룹은 30.7%로 떨어졌습니다.
동시에 글로벌 사우스는 선진국들이 개발도상국을 괴롭히는 시급한 문제와 도전을 간과하고 있다는 신호를 보내며 의제를 추진했습니다. 특히 아프리카의 억만장자들과 활동가들은 '글로벌 노스'의 탈탄소화 및 친환경 의제가 석유와 가스가 풍부한 아프리카 대륙의 에너지 개발을 방해하고 있다고 비난해 왔습니다. 마찬가지로 G7의 대러시아 제재는 현재 진행 중인 식량 위기에 기여하여 모스크바가 세계 시장에 식량과 비료를 공급하는 능력을 방해하고 있습니다.
조 바이든 미국 대통령(왼쪽)이 2023년 5월 18일 히로시마에서 열린 G7 정상회의를 앞두고 기시다 후미오 일본 총리(오른쪽)와 양자 회담에서 이야기를 나누고 있다. (사진: 오타 키요시 / POOL / AFP) - 스푸트니크 인터내셔널, 1920, 18.05.2023
세계
오늘날 변화하는 세계에서 G7의 관련성에 대해 어떻게 생각하십니까?
10시간 전
G7은 여전히 관련성이 있지만 그 지배력은 끝났습니다.
그리핀은 "물론 G7은 여전히 관련성이 있지만, 불과 몇 년 전만 해도 상상할 수 없었던 속도로 그 중요성이 약해지고 있습니다."라고 말했습니다. "결국, 미국의 단극적 힘의 전체 구조는 국제 무역 측면에서 사실상 독점적 지위를 가진 글로벌 준비 통화로서의 미국 달러의 지위를 기반으로 구축되었습니다. 우크라이나에 대한 운명적인 개입, 해적에 대한 제재, 사우디아라비아와 터키 같은 주요 동맹국에 대한 지속적인 소외 등 워싱턴의 반복되는 전략적 실수는 이 달러 제국의 붕괴를 크게 가속화했습니다."
한 영국 정치인은 달러 헤게모니가 사라지고 G7의 영향력도 함께 약화될 것이기 때문에 "이제 변화는 그 자체로 매우 분명한 모멘텀을 가지고 있다"고 말합니다. 그리핀은 이러한 돌이킬 수 없는 추세에는 미국이 중국 및 인도와의 잘못된 갈등, 서방의 대러시아 에너지 제재, 독일의 탈산업화, EU, 그리고 "특히 주목할 만한 것은 WEF의 탈탄소화 열풍"을 비롯한 다른 요인들이 있다고 말합니다. 그는 "간단히 말해서 2세기에 걸친 서구의 세계 금융 및 산업 지배는 이제 막을 내리고 있습니다."라고 말했습니다.
도쿄에서 열린 4개국 정상 회담
- 스푸트니크 인터내셔널, 1920, 17.05.2023
세계
바이든이 부채 한도 협상을 처리하기 위해 정상 회담을 취소 한 후 G7에서 만날 4 명의 지도자
어제
누구와도 권력을 나누고 싶지 않은 G7
세계 정치에 대한 영향력이 줄어들고 있음에도 불구하고 G7은 BRICS 또는 SCO와 같은 다른 신흥 블록 및 형식과의 협력을 강화하려고하지 않습니다.
비영리 싱크탱크인 솔로니안 민주주의 연구소의 소장인 로슬린 풀러 박사는 스푸트니크와의 인터뷰에서 "단순히 이 소규모 그룹을 포기하고 G20이나 다른 더 포괄적인 방식으로 만나서 행동하는 것과는 달리 G7 형식을 유지하는 이유는 두 가지라고 생각합니다."라고 말했습니다. "첫째, G20의 일부 회원국(예: 중국)과 G7 회원국 간에는 서로 다른 이해관계가 존재합니다. 예를 들어, 이번 G7 회의에 대한 커뮤니케이션에서 대만에 대한 분쟁이 크게 등장합니다. 둘째, 7개 회원국과 EU의 정책을 조율하고 추진하는 것만으로도 이미 어려운 일입니다. 다른 국가가 반드시 공유할 것으로 기대하지 않는 명확한 의제를 추진하려고 할 때 회원국 수가 많다고 해서 항상 유리한 것은 아닙니다."
"아마도 이것이 여기서 중요한 시사점일 것입니다. 회원국을 확대하려는 초기 시도는 다른 국가들이 서방 블록의 목표를 거의 완전히 공유할 것이라는 생각에 근거했습니다. 그 가정은 잘못된 것으로 판명되었습니다. 서방 지도자들은 뒤늦게나마 이 메시지를 받아들인 것으로 보이며, 그렇기 때문에 핵심 동맹국 그룹에 집중하는 것이 합리적입니다. 핵심 그룹이 합의한 의제를 추진하기 위해 나중에 다른 국가 그룹과 회의를 언제든지 개최 할 수 있습니다."라고 그녀는 계속했습니다.
동시에 풀러는 G7이 여전히 엄청난 수준의 경제력과 군사력을 통제하고 있다고 지적했습니다. 따라서 G7은 다른 국가에 손을 뻗는 대신 다른 강대국, 특히 러시아와 중국에 맞서 협력하기 위해 함께 뭉쳐서 "힘을 합쳐 그들을 봉쇄하고 있다"고 그녀는 말합니다.
그리핀은 "G7 체제를 확대한다는 것은 힘과 영향력을 공유한다는 것을 의미한다"고 강조했습니다. "물론 현실적으로 다른 주요 국가들과의 협력이 합리적일 수 있는 논리적 이유는 무수히 많습니다. 그러나 미국과 그 고객 국가를 운영하는 파벌은 순수한 이기심과 더 생산적인 분야에서 정상에 오를 수 있는 재능이 부족해서 정치에 뛰어든 2류, 3류 선수들입니다. 일단 파벌에 들어가면 '집단 사고'의 위험에 빠지게 됩니다."
히로시마 G7 정상회의 - 스푸트니크 인터내셔널, 1920년, 17.05.2023
멀티미디어
일본 히로시마에서 G7 정상회의 개막
어제
글로벌 정책 결정자에서 지역적 형식으로
G7의 다음 목표는 무엇일까요? 스푸트니크의 대담자들에 따르면 G7이 완전히 붕괴될 가능성은 낮다고 합니다. 대신, "지금 우리 눈앞에 떠오르고 있는 다극 세계의 여러 극 중 하나"인 지역적으로 중요한 플레이어가 될 때까지 그 영향력과 명성은 줄어들 가능성이 높다고 영국 정치인은 말합니다.
"오늘날 이들 국가를 하나로 묶는 것은 무엇일까요? 이들 국가는 모두 인구 고령화로 경제 침체의 위험이 있는 선진국이라는 점입니다. 이들 중 일부는 이러한 문제를 막기 위해 이민에 의존하고 있습니다. 일부는 부분적으로 탈산업화를 이루었습니다. 따라서 이들 국가는 오늘날에도 여전히 많은 공통된 경제적 문제에 직면해 있습니다."라고 풀러는 결론지었습니다.
