글로벌타임스
심층 / 심층
GT가 조사합니다:
인도 언론이 싱크탱크와 언론인을 조작해 반중, 파키스탄 뉴스를 퍼뜨리는 방법
By GT 직원 기자
게시됨: 2023년 6월 20일 11:31 PM 업데이트됨: 2023년 6월 20일 11:33 PM
2023년 3월 3일 인도에서 열린 기자 회견에서 한 기자가 ANI 로고가 새겨진 마이크를 들고 있다. 사진: VCG
2023년 3월 3일 인도에서 열린 기자회견에서 한 기자가 ANI 로고가 새겨진 마이크를 들고 있다. 사진: VCG
최근 인도 언론의 가짜 뉴스를 조사한 유럽 단체의 보고서가 중국 소셜 미디어 플랫폼에 퍼지면서 중국과 파키스탄에 대한 인도의 대규모 명예훼손 캠페인에 대한 관심이 커지고 있습니다.
2019년과 2020년의 보고서에 이어 2023년 2월에 발표된 독립 비영리 단체 EU DisinfoLab의 최신 조사 보고서에서는 인도의 뉴스 에이전시인 아시안 뉴스 인터내셔널(ANI)이 존재하지 않는 여러 단체, 언론인 및 블로거를 인용하여 중국과 파키스탄을 공격하고 비방하는 허위 정보를 퍼뜨렸다는 사실을 입증하는 자세한 내용과 증거를 공개했습니다. 이 보고서는 인도가 오랫동안 거대한 반중 및 반파키스탄 허위 정보 네트워크를 구축해 왔으며, 인도 언론 매체들이 정교한 가짜 반중 및 반파키스탄 뉴스 생산 라인을 구축해 왔다는 사실을 밝혀냈습니다.
한편으로는 인도 언론이 중국에 대한 거짓 이야기를 생산하고 퍼뜨리고 있으며, 다른 한편으로는 인도 정부가 중국 언론인의 인도 출입을 제한하고, 중국 언론인의 인도 체류 및 비자 신청 과정에서 불공정하고 차별적인 대우를 함으로써 중국 언론인의 진정한 인도에 대한 보도 권리를 거부하고 있습니다.
중국 전문가들은 이 조사 보고서가 인도 또는 인도 언론이 중국과 파키스탄에 대한 부정적인 이야기를 형성하려는 의도적인 노력을 드러낸다고 말했습니다. 이러한 허위 정보 캠페인의 존재는 인도와 양국의 긴장된 관계와 맞물려 있습니다. 연구자들은 인도 미디어의 가짜 뉴스 생산이 인도 내 민족주의 정서를 선동하고 인도의 실제 문제와 정부의 저조한 성과로부터 사람들의 주의를 분산시킬 수 있다고 지적했습니다.
남아시아의 복잡한 지정학적 맥락에서 이러한 허위 정보 캠페인은 긴장을 악화시키고 외교 관계를 긴장시키며 지역 협력 노력을 방해할 수 있는 광범위한 결과를 초래할 수 있다고 전문가들은 경고했습니다.
나쁜 출처
EU 디스인포랩은 "나쁜 출처 - 인도 통신사 ANI가 존재하지 않는 출처를 인용한 방법"이라는 제목의 조사 보고서를 통해 "반파키스탄/중국 영향력 작전에 대한 최신 조사 결과"를 공개했다고 이 단체는 밝혔습니다.
이 보고서에 따르면 ANI는 인도의 정보 생태계에서 중요한 역할을 하는 인도의 통신사로, 더 프린트, 비즈니스 스탠다드 등 인도 전역의 유명 미디어에 콘텐츠를 제공하고 있습니다. 이 네트워크를 통해 ANI는 수백만 명의 인도인에게 뉴스를 전달하는 역할을 하고 있습니다.
이 보고서에서 연구원들은 ANI가 국제 인권 및 안보 포럼(IFFRAS)이라는 싱크탱크에서 발행한 기사와 보고서를 반복적으로 인용하고 있다고 기록했습니다. 캐나다 정부 웹사이트에 공개된 정보에 따르면 이 싱크탱크는 전 캐나다 국회의원(MP)이었던 마리오 실바가 의장을 맡았으며 2014년에 해산했습니다.
그러나 연구원들이 IFFRAS의 공식 웹사이트를 확인한 결과, 이 싱크탱크가 기사, 뉴스, 서적, 컨퍼런스 등의 정보를 계속 업데이트하고 있으며 ANI가 이 싱크탱크 웹사이트의 정보를 계속 인용하고 있다는 사실을 발견했습니다.
예를 들어, 2022년 12월 27일 IFFRAS는 "파키스탄의 소수자 박해가 다시 수면 위로 떠오르다"라는 제목의 기사를 게시했고, 같은 날 ANI는 "영국이 신디교 성직자를 제재한 후 파키스탄의 소수자 학대"라는 제목의 뉴스에서 이 기사를 인용했는데, 대부분의 내용은 IFFRAS 기사에서 가져온 것이었습니다.
ANI는 2021년 5월부터 2023년 1월까지 200회 이상 IFFRAS를 인용했으며, "대부분의 경우 인용에 그치지 않고 IFFRAS의 '보고서'를 기사의 근간으로 사용했다"고 보고서는 밝혔습니다.
ANI가 IFFRAS를 인용하여 작성한 뉴스 보도는 다른 언론 매체에 의해 다시 게시되거나 보도될 수 있습니다. 예를 들어, 2022년 4월 14일에 인도 일간지 더 스테이츠맨(The Statesman)이 IFFRAS를 인용한 ANI 보고서를 복제하여 더 많은 독자에게 전달했습니다.
또한 EU DisinfoLab의 연구원들은 기사에 인용된 싱크탱크의 컨퍼런스 참석자가 실제로 존재하는지 여부를 추가로 조사했습니다.
연구원들은 "무슬림형제단의 존재감 증대"에 대해 논의하는 세션의 참석자에게 연락하여 IFFRAS가 개최한 컨퍼런스에 누가 참석했는지 확인했습니다. 그러나 IFFRAS가 언급한 참석자 중 두 명은 그러한 컨퍼런스에 참석한 적이 없으며 무슬림형제단은 "자신의 전문 분야와 (관련이) 전혀 없다"고 답했습니다.
조사 보고서는 또한 IFFRAS의 가짜 컨퍼런스에 언급된 70명 이상의 연사가 전혀 존재하지 않는다고 지적했습니다.
또 다른 흥미로운 발견은 웹 사이트의 빈번한 업데이트와 달리 IFFRAS의 트위터 계정은 2021년 이후 아무런 콘텐츠도 게시하지 않았다는 것입니다. 따라서 연구자들은 "IFFRAS의 유일한 목적은 ANI에서 다룰 수 있는 콘텐츠를 제작하여 인도 언론을 통해 널리 퍼뜨리는 것"이라고 가정했습니다.
ANI의 편집자 스미타 프라카쉬는 2월 24일 트위터를 통해 이 보고서에 대해 "명예를 훼손하고 허위"라고 비판했습니다.
글로벌타임스는 웹사이트에 제공된 이메일 주소를 통해 ANI에 연락을 시도하여 이 통신사가 2014년에 해체되었고 현재는 존재하지 않는다는 사실을 알고 있는지 답변을 받고자 했습니다. 그러나 이 보고서가 발행된 시점까지 ANI로부터 아무런 답변이 없었습니다.
연구원들은 IFFRAS 외에도 ANI가 자주 인용하는 또 다른 싱크탱크인 정책연구그룹(POREG)을 조사했지만, 지난 2년 동안 이 그룹에 새로 합류한 것으로 알려진 세 명의 회원의 존재에 대한 흔적을 찾지 못했습니다.
그 중 한 명은 제임스 더글러스 크릭턴의 철자가 틀린 제임스 더글러스 크릭턴으로, 페르베즈 무샤라프 전 파키스탄 대통령이 스위스에 비밀 은행 계좌를 보유하고 있다는 주장을 담은 기사를 작성했으며, 이는 나중에 ANI에 의해 보도되었습니다.
연구원들은 POREG를 통해 세 사람과 연락을 시도했지만 아무런 응답을 받지 못했다고 말했습니다. 그러나 조사 보고서에 따르면 세 사람은 파키스탄의 군대 교리와 중국의 '늑대 전사 외교'와 같은 주제에 대해 ANI에 여러 번 인용되었습니다.
또한 연구진은 "10년 이상의 경력을 가진 파리에 기반을 둔 탐사 저널리스트"라고 주장하며 때로는 "브뤼셀에 기반을 둔 프리랜서 저널리스트"라고 주장한 필립 쥰과 접촉을 시도했는데, 그는 ANI가 "신성모독법 남용으로 파키스탄의 GSP+ 지위를 철회하는 유럽 의회"라는 제목의 뉴스에서 인용했지만 철회되지 않았고 다시 접촉을 시도했지만 실패했다.
파키스탄에 기반을 둔 싱크탱크인 BRI 포럼의 창립자 아시프 누르(Asif Noor)는 글로벌 타임즈와의 인터뷰에서 이번 조사에서 ANI는 존재하지 않는 단체를 인용해 신뢰할 수 있는 정보 출처로 제시하는 것으로 드러났다고 말했습니다. 이 전문가는 ANI는 이러한 가상의 단체의 진술과 의견을 인용함으로써 허위 정보를 유포하는 것에 대한 정당성과 신뢰성에 대한 잘못된 인상을 심어준다고 지적했습니다.
이렇게 조작된 인물은 전문가로서 의견과 분석을 제공하여 독자를 더욱 오도하고 거짓 내러티브를 강화하는 데 사용됩니다. 아시프는 유포된 허위 정보가 포함된 ANI의 기사가 인도의 여러 유명 미디어 매체를 통해 재생산되고 공유되고 있다고 지적했습니다. "여러 플랫폼을 통해 거짓 내러티브가 증폭되면 도달 범위와 잠재적 영향력이 증가하여 잠재적으로 더 많은 청중에게 영향을 미치고 여론을 형성할 수 있습니다."
출처: EU DisinfoLab 보고서.그래픽: Global Times
출처: EU DisinfoLab 보고서.그래픽: Global Times
방대한 네트워크
연구원들이 스리바스타바 그룹의 잘 알려진 이메일 주소를 사용하여 IFFRAS가 등록되었다는 사실을 발견했기 때문에 연구 보고서에서 언급된 싱크 탱크도 스리바스타바 그룹과 연결되어 있는 것으로 밝혀졌습니다.
스리바스타바 그룹은 악명 높은 인도 유령 회사로, EU DisinfoLab은 2020년 보고서에서 명목상 이 그룹의 주요 사업은 뉴스 미디어이며 브뤼셀과 제네바에 사무소를 두고 전 세계 116개 국가 및 지역에 750개 이상의 미디어, 싱크탱크, 550개 이상의 도메인 이름을 등록했다고 지적했습니다.
그러나 연구진이 조사한 결과 스리바스타바 그룹에서 수익성 있는 사업은 없었으며, 그룹과 관련된 미디어 및 싱크탱크는 기본적으로 이름만 있고 실제 사업은 없는 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, 연구진은 유럽 문제를 다루는 것으로 추정되는 가짜 저널리스트가 있는 가짜 미디어인 EU 크로니클을 발견했는데, 실제로는 유럽의회 의원(MEP)이 친인도적인 기사에 서명하는 플랫폼 역할을 하고 있었습니다.
사실 이 그룹은 인도가 중국을 상대로 벌이고 있는 허위 정보 전쟁의 대표적인 사례입니다. 제네바와 브뤼셀 등 해외에 기반을 둔 스리바스타바 그룹의 주도 아래 전 세계 수많은 가짜 미디어, 싱크탱크, NGO와 함께 정보 전쟁 네트워크가 구축되어 있습니다.
이 그룹 산하의 가짜 미디어가 생산한 가짜 뉴스는 ANI와 같은 일부 인도 미디어 웹사이트에도 게시되고 재인쇄되어 허위 정보의 도달 범위를 넓히고 있습니다.
예를 들어, 2020년 9월 17일, 몇몇 유럽의회 의원들이 찰스 미셸 유럽의회 의장에게 보낸 서한에 대한 기사가 EU 크로니클에 게재되어 EU-중국 정상회담에서 중국의 인권 잔학 행위에 대한 강력한 조치를 취해줄 것을 요청했습니다. 기사 제목은 "중국의 인권 잔혹 행위에 대한 의미 있는 언급과 강력한 조치가 필요하다"였습니다. ANI는 이 뉴스를 보도하면서 제목을 "유럽 의회 의원들, 중국에 인권 침해에 대한 강력한 조치를 취할 것을 EU에 촉구"로 변경했습니다. 그러나 스리바스타바 그룹의 다른 가짜 미디어가 ANI의 보도를 왜곡하여 다음과 같은 제목으로 내보냈습니다: "EU, 중국에 대해 강력한 조치를 취하다."
결국, 원하는 서한을 자유롭게 보낼 수 있는 개별 MEP의 단순한 요청이 결국 중국에 대한 EU의 공식 입장으로 발표되었습니다.
EU 크로니클이 대표하는 인도의 가짜 미디어는 국제적으로 두 국가의 평판을 손상시키고 EU 및 UN과 같은 기관으로부터 인도에 대한 더 많은 지지를 얻기 위해 중국과 파키스탄에 대한 비방 기사를 대량으로 게시했습니다.
또한 연구소의 조사에 따르면 인도의 방대한 가짜 뉴스 네트워크에 따라 제네바, 브뤼셀, 뉴욕 등 국제기구 본부가 있는 도시에서 이 그룹이 만든 많은 조직이 활동하고 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 조직에는 "남아시아 평화 포럼", "발로크 포럼", "길기트-발티스탄의 친구들" 등이 있습니다.
이들은 조직의 공식적인 요소와 신뢰도를 높이기 위해 일부 MEP에게 친인도, 반파키스탄, 반중 발언을 하도록 돈을 지불하고, 카슈미르, 방글라데시, 몰디브에 MEP를 위한 여행을 조직하기도 했습니다. 연구원들은 "이러한 여행 중 일부는 실제로는 의회를 대표하여 여행하는 것이 아닌데도 공식적인 EU 대표단으로 소개되는 경우가 많아 제도적으로 많은 논란을 불러 일으켰다"고 지적했습니다.
아시프는 정확하고 검증된 정보를 책임감 있게 배포하는 것은 정보에 입각한 대중 담론을 조성하고 저널리즘 윤리를 지키는 데 매우 중요하다고 지적했습니다. 그러나 인도는 이러한 능력이 부족하고 자국의 동기에 따라 이를 이용하고 있다고 이 전문가는 말했습니다.
이미지 미화
전문가들은 중국과 파키스탄이 오랫동안 인도의 허위 정보 캠페인의 표적이 되어 왔다고 지적했습니다.
중국-인도 국경 문제, 중국과 부탄의 국경 협상 등 중국-인도 국경 지역과 관련된 주제는 인도가 중국에 대해 조작하고 명예를 훼손하는 주요 초점입니다.
또한 중국의 일대일로 이니셔티브와 중국-파키스탄 경제 회랑 건설에 대한 불신, 민족, 종교, 인권 및 기타 문제에 대한 신장 및 시짱 지역의 중국 정책에 대한 비방도 인도 내 일부 세력이 중국과의 허위 정보 전쟁에서 설정 한 최우선 의제라고 중국 사회 과학원 국제 전략 연구소 부 연구원 인 Sun Xihui는 글로벌 타임즈에 말했다.
인도 언론은 이러한 가짜 보도를 통해 중국의 신용을 떨어뜨릴 뿐만 아니라 자국 사회에서 자국 정부의 이미지를 높이려고 노력합니다. 쑨 교수는 인도 언론이 국내에서는 사회적 혼란과 국민 억압으로 중국의 이미지를 구축하고 국제적으로는 속임수를 써서 인도의 국내 민주주의 이미지와 국제적으로는 이웃 국가와의 우호 관계를 미화하는 것을 목표로 삼았다고 지적했습니다.
파키스탄과 중국에 대한 국제 사회의 인식은 인도가 유포하는 잘못된 정보에 영향을 받아 이들 국가의 정책, 행동, 의도에 대한 시각에 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 지역 및 세계 문제에 대한 파키스탄과 중국의 기여에 대한 편향된 판단과 오해로 이어질 수 있다고 아시프는 말했습니다.
전문가들은 인도의 거짓 내러티브 캠페인에 대응하기 위해 다양한 전략을 포함한 다각적인 접근 방식이 필요하다고 지적했다. 아시프는 "중국과 파키스탄은 대중에게 잘못된 정보와 허위 정보를 식별하고 평가하는 방법을 교육하기 위해 미디어 리터러시를 장려하는 것이 중요하다"고 말했다.
"또한 시민들은 소셜 미디어 플랫폼, 공식 웹사이트 및 기타 디지털 채널을 활용하여 전 세계 시청자들과 직접 소통해야 합니다."라고 이 전문가는 말했습니다.
EU 디스인포랩의 전무이사 게리 마차도는 허위 정보 네트워크의 폭로에 대한 조용한 반응은 부분적으로 "인도의 이해관계자들이 명확하게 관리하고 있기 때문"이라고 생각한다고 말했습니다.
"중국이나 러시아가 동일한 작전을 수행했다고 상상해 보세요. 세계가 어떻게 반응했을까요? 아마도 국제적인 분노와 함께 공개적인 조사와 제재로 이어졌을 것입니다."라고 그는 2022년 12월 BBC와의 인터뷰에서 말했습니다.
