바이든 정부가 대중국 첨단산업 억제 정책을 계속 쓰고 있는데,
그 과정에서 기업들에게 수출 통제을 강요하고,
심지어 남의 나라 기업의 수출 문제에까지 간섭하고 각종 통제와 금지를 강요하고 있고,
타국의 경제 주권까지 침해하려 하고 있습니다.
바이든 정부의 정책이 시장에 대한 무리한 간섭과 각종 통제 정책을 강요하고 있고,
지나치게 정부의 강제력을 남발하면서 민간 부문의 영역을 과도하게 침해하고 있습니다.
민간 부문에 대한 통제 문제에서 미국 정부가 중국 정부보다 더 심한 통제 정책을 시행하고 있고,
시장 경제에 너무 무리한 통제식 국가 권력 행사를 하고 있습니다.
민주국가의 기본 원칙에 대한 문제입니다.
화웨이 폰에 나온 국내 모 회사의 메모리 또한 미국 정부의 수출 금지 이후,
회사 측에서 화웨이 측에 판매한 적 없다고 밝혔고,
그렇다면 오래된 재고이거나, 또는 제3국을 통해 유입되었을 것인데,
우회 경로를 통한 것이라면,
사실 중국 기업의 이런 우회적 수입은 막을 방법도 없을 것이고,
그리고 왜 미국 정부가 타국 기업에 대해 그런 극단적 강요를 하는지 이해할 수도 없는 일입니다.
명백히 동맹국의 주권에 대한 침해이고,
민간 영역에 대한 과도한 간섭이며,
시장의 자율성을 심각하게 침해하는 일입니다.
또한 그러한 무리한 정책으로 인해
글로벌 IT 산업이 엄청나게 위축되고 있고요.
그리고 목표인 중국 첨단 산업 억제가 현실적으로 가능한지도 의문시 되고 있고요.
미국 정부라고 해서 뭐든지 할 수 있다고 생각하는 것은 매우 잘못된 일입니다.
아무리 미국 정부라 하더라도 민간 영역에 대한 과도한 간섭은 해서는 안 될 일이고,
시장 경제의 자율성을 함부로 침해할 수는 없는 일입니다.
정부가 민간이나 시장 영역에 간섭할 때에는
불법에 관한 사안이나, 시장의 불공정 경쟁 등 명확한 사유가 있어야 합니다.
이러한 정부의 원칙은 매우 중요합니다.
미국 정부가 그러한 원칙을 지키지 않고,
공권력을 남용한다면, 시장 경제의 원칙과
민간의 자율성이 훼손되고, 결국 미국 정부는 신뢰를 잃게 될 것입니다.
국가가 권력을 행사할 때에는 철저히 그 원칙을 따라야 합니다.
중국 일부 기업 제품의 안보 문제를 내세웠다면, 미국 정부는 명백한 근거를 제시해야 할 것입니다.
타국의 경제, 기업들의 상행위에 대해 근거가 모호한 잣대로
함부로 간섭해서는 안 되는 것입니다.
동맹국의 주권 사안에 대해서는 침해해서는 안 되는 것이고요.
...... [2023-09-08] IIS 지식정보네트워크.
