Global Times
왕이-설리번 회동, 미중 외교 교착 타개 창구 열었지만 의미 있는 진전 위해선 워싱턴의 진정성 필수
By GT 직원 기자
게시됨: 2023년 5월 12일 01:27 PM 업데이트됨: 업데이트: 2023년 5월 12일 08:54 PM
사진: 중국 외교부
사진: 중국 외교부
중국의 최고 외교관 왕이와 제이크 설리번 미국 국가안보보좌관이 비엔나에서 만난 것은 풍선 사건 이후 외교적 교착 상태 속에서 양국이 장애물을 제거하고 긴장을 완화 할 수있는 창을 열었지만 미국의 문제가있는 중국 정책과 일관성없는 말과 행동을 고려할 때 양국 관계가 고쳐질 수 있을지 여부는 아직 지켜봐야한다고 분석가들은 말했다.
중국 공산당 중앙위원회 외교판공실 주임이자 중국 공산당 중앙위원회 정치국 위원인 왕이(王毅) 외교부장과 설리번은 수요일과 목요일 비엔나에서 양국 관계에 대해 솔직하고 심도 있고 실질적이며 건설적인 논의를 나눴다.
목요일 중국 측의 발표에 따르면 양측은 비엔나에서 중미 관계의 장애물을 제거하고 안정화하기 위한 방안에 대해 논의했습니다.
익명을 요구한 중국 고위 관리는 금요일 글로벌 타임스에 자세한 내용을 공개하면서 왕 부장과 설리번의 회담이 10시간 이상 지속되었으며 양측은 양국 관계, 대만 문제, 아시아 태평양 정세, 우크라이나 위기 등 주요 주제에 대해 의견을 교환했다고 밝혔다.
중국 측은 중미 최고 지도자 간의 발리 회담이 성공적이고 건설적이었다고 강조하며 중미 관계 발전 방향을 제시했습니다. 그러나 미국 측은 무인 민간 비행선 사건에서 과잉 반응하고 무력을 남용했으며이 사건에서 교훈을 얻어야한다고 소식통은 금요일 글로벌 타임즈에 말했다.
회의에서 중국 측은 또한 중국과 미국이 잘 지내는 올바른 방법은 상호 존중, 평화 공존, 상생 협력이라고 언급했습니다. 이 고위 관리는 중미 관계 전반을 단순히 '경쟁'으로 정의할 수 없으며, 미국은 중국의 이익을 해치면서 소통과 대화를 요구할 수 없다고 말했습니다.
익명의 고위 관리는 또한 중국이 미국에 중미 인적 교류와 문화 교류에 대한 불합리한 제한과 방해를 제거하고 중국과 협력하여 양국 각 분야 간 더 많은 교류를 진행하고 양국 국민 간의 상호 이해를 증진 할 것을 요구했다고 밝혔다.
이틀간 비엔나에서 열린 왕 부장과 설리번의 회담은 지난 2월 미국이 중국의 인공위성을 격추하면서 '중국 위협' 과대광고가 새로운 차원으로 치닫고 양국 관계가 더욱 긴장된 이후 중국과 미국 고위 관리들의 주요 고위급 회담이라고 분석가들은 말했다.
이번 회담은 양국이 경색된 양국 관계를 안정화할 수 있는 계기를 마련했으며 긴장 완화의 신호탄이 될 것입니다. 그러나 이러한 추세가 지속될 수 있을지 여부는 미국이 중국에 대한 약속을 지키고 중국 정책의 이성을 되찾고 도발을 중단하고 중국의 핵심 이익을 존중할 수 있는지 여부에 달려 있다고 중국 외교 대학 국제 관계 연구소의 리 하이동 교수는 글로벌 타임즈에 말했다.
진정성 필요
왕-설리반 회담은 얼어붙은 중미 관계가 계속 악화되고 대립이 거의 볼 수 없는 수준까지 높아진 상황에서 열렸습니다. 중국국제문제연구소의 양시유 선임연구원은 글로벌타임스에 다양한 분쟁 속에서 복잡한 양국 관계를 안정시키는 것이 중국과 미국의 고위 관리들에게 시급한 임무가 되었다고 말했습니다.
양 연구원은 이번 비엔나 회담은 중국과 미국이 양국 관계를 대화와 협상의 궤도에 올려놓고 참여를 회복하는 데 도움이 될 것이라고 말했다.
왕 부장과 설리번의 만남의 한 가지 특징은 양측의 두 발표문의 문구가 비슷하여 소통 의지를 강조한 것이라고 푸단 대학교 미국 연구 센터의 장자 동 교수는 금요일 글로벌 타임즈에 말했다.
백악관이 목요일에 발표 한 판독 결과에서도 "솔직한", "실질적인", "건설적인"이라는 단어를 사용하여 토론을 설명했습니다. 또한 "이번 회의는 열린 소통 라인을 유지하고 경쟁을 책임감 있게 관리하기 위한 지속적인 노력의 일환"이라고 언급했습니다.
중국 측의 발표문은 또한 양측이이 전략적 의사 소통 채널을 계속 잘 활용하기로 합의했다고 언급했습니다.
이번 비엔나 회동은 러시아-우크라이나 갈등이 계속되고 있고 티핑 포인트에 도달하기 직전이며 중국과 미국 간의 경쟁이 더욱 치열해지면서 양안 정세가 격화되고 있는 가운데 이뤄졌다는 점에서 의미가 있습니다. 장은 이번 회담은 중국과 미국이 위기를 관리하기 위한 방법이기도 하다고 말했다.
미국은 중국과의 대화에 열의를 보이는 반면, 미국 언론은 중국이 앤서니 블링큰 미 국무부 부장관의 방한 일정 변경을 거부한 것에 대한 워싱턴의 불만을 과장했고, 앞서 중국 국방부가 미 국방부의 통화 요청을 거부했다는 이야기도 과장했습니다.
일부 서방 언론은 조 바이든 미국 대통령이 영향력을 잃을 위험에도 불구하고 중국과의 접촉을 촉구하고 있다고 말했지만, 중국 분석가들은 미국이 일부 글로벌 문제를 처리하는 데 중국의 협력이 필요할 때 중국에 대화를 촉구하는 것은 미국의 일반적인 전술이라고 지적했습니다.
일부 관측통들은 미국이 중국과 대화를 모색하려는 '열의'가 기회주의에 가깝다고 지적하며, 미국이 여전히 말만 하고 행동은 다른 게임을 계속하고 있기 때문에 미국의 진정성은 여전히 의문이라고 덧붙였습니다.
양 위원은 중미 관계 악화는 미국의 국익에 도움이 되지 않기 때문에 미국은 자국의 이익을 위해 중국과 대화 신호를 보냈다며, 미국은 중국에 대해 중국과의 경쟁을 강화하고 중국에 대한 억압이 통제 불능 상태가 되는 것을 막는 두 가지 전략을 채택하고 있다고 지적했다.
이 전문가는 미국의 신뢰도 추락과 이전의 오락가락하는 태도로 인해 중국 여론은 미국의 진정성에 대해 의문을 제기하고 있다고 말했다.
리 연구원은 미국이 국내외적으로 문제에 직면한 만큼 중국과의 소통을 간절히 원하고 있다며, 미국 정부가 빠르면 6월 초에 채무 불이행을 할 수 있고, 이는 글로벌 금융 시스템을 심각하게 불안정하게 만들고 미국의 신용을 파괴하며 세계 경제에서 미국의 주도적 지위에 큰 타격을 줄 것이라고 지적했다.
미국은 또한 러시아-우크라이나 분쟁을 포함한 일부 글로벌 우려에 대한 중국의 협력을 기대하고 있습니다. 그러나 중국은 미국이 신냉전적 접근 방식으로 중국을 계속 압박하는 동안 중국이 미국에 협력하거나 미국이 만든 혼란을 수습하는 데 도움을 줄 것이라고 기대할 수 없다고 여러 차례 경고했다고 리 대변인은 말했습니다.
2월의 풍선 사건 외에도 케빈 매카시 미 하원의장이 4월 로스앤젤레스에서 차이잉원 대만 총통과 회동하는 등 최근 몇 달간 미국의 대만 문제 과장은 양국 관계에 더 큰 영향을 미쳤습니다.
왕 부주석과 설리번이 비엔나에서 만난 자리에서도 대만 문제는 한 가지 주제였으며, 왕 부주석은 대만 문제에 대한 중국의 엄중한 입장을 포괄적으로 설명했습니다. 백악관에서 발표한 보도자료에서는 이 주제를 "양안 문제"라고 언급했습니다.
분석가들은 중국의 신뢰를 회복하려면 미국이 중국의 핵심 이익을 존중하고 전략적 봉쇄, 첨단 기술 분리, 대만 카드 사용으로 중국의 핵심 이익을 해치는 등 잘못된 행위를 바로 잡아야하며 그렇지 않으면 긴장된 양국 관계를 개선하기가 쉽지 않다고 말했다.
중국은 여러 차례에 걸쳐 대만 문제가 중국의 핵심 이익의 핵심이자 양국 관계의 정치적 토대이며 중미 관계에서 넘지 말아야 할 첫 번째 레드라인이라는 입장을 반복해서 밝혀왔다. 분석가들은 미국이 이를 명확히 이해하고 추가 도발을 중단해야 한다고 말했다.
그러나 미국의 대중국 정책에 문제가 있고 미국 국내 정치의 영향력을 고려할 때 양국 관계의 해빙이 실제로 추진 될 수 있을지는 아직 지켜봐야한다고 리는 말했다.
왕과 설리번의 비엔나 회동 외에도 왕원타오 중국 상무부 장관은 목요일 니콜라스 번스 주중 미국 대사를 만나 무역 관계와 각자의 관심사 인 경제 문제를 논의했으며, 분석가들은 양측이 결실을 맺을 수있는"실용적인 것"을 다루고 있다는 신호로 설명했습니다.
또한 5월 8일에는 친강 중국 국무위원 겸 외교부장이 베이징에서 번즈와 만나 현재 최우선 과제는 중미 관계를 안정시키고 두 주요 국가 간의 예기치 않은 사고를 방지하는 것이라고 말했습니다.
최근 중국과 미국 관리들 간의 상호 작용은 양국 간 협력의 여지가 더 넓다는 것을 보여 주었으며 국제 사회도 세계 1, 2위 경제 대국이 분쟁을 적절히 관리하기를 기대합니다. 그러나 관계 개선의 열쇠는 미국이 말만 하고 행동하지 않고 잘못된 행동을 바로잡기 위해 구체적인 조치를 취할 것인지 여부에 달려 있다고 분석가들은 말했다.
