괜히 자동차나 공장 산업단지만 문제 삼을 것이 아니라,
정말 탄소 배출이 문제라면
대형 산불 등 화재에 대해 제대로 된 통계를 내어야 할 것입니다.
영토가 넓은 강대 국가들이 반대하나요?
대량 불 탄 산림 면적에 나무들의 밀도, 나무의 크기 등을 종합해보면
얼마나 많은 탄소가 배출되었는지 어렵지 않게 계산이 나올 것입니다.
우리나라 같이 산림 관리를 매우 잘하는 나라에서도 해마다 산불이 많이 나고 있습니다.
영토가 큰 나라들은 산불이 몇 달 간 나는 경우도 있고요.
탄소를 측정하려면 제대로 측정해야 합니다.
문제를 왜곡하지 말고 제조업 국가들에 괜히 누명 씌우지도 말고요.
일부 국가들이 환경 문제의 본질을 너무 많이 왜곡하고,
자신들 유리한 대로 해석하고 선동합니다.
심각한 문제입니다.
그리고 탄소 배출만 문제 삼지 말고,
제대로 산림 관리 하지 않는 국가들,
산불을 자주 내는 국가들,
도시에 충분한 나무나 숲을 가꾸지 않는 것에 대해서도 마찬가지로 책임을 물어야 합니다.
어떤 도시들은 한참을 가도 나무 한 그루조차 없던데,
이런 것에 대해 공장이나 자동차보다 더 강력한 환경 규제를 해야 합니다.
그에 응당한 책임을 져야 합니다.
괜히 공장을 재생 에너지로만 가동하라는 황당한 주장보다,
도시에 충분한 가로수를 심고,
도시와 주변에 녹지를 조성하는 것이 훨씬 더 현실성 있고, 중요할지 모릅니다.
하늘 높이 나는 비행기의 대기 오염 탄소배출 문제도 요즘은 충분히 고려해야 할 때입니다.
온실 가스 효과를 생각해보면 지표면에서의 탄소배출보다 높은 고도에서 탄소을 배출하는 것이 더 환경에 위험한 수 있나요...
일부 국가들이 환경 문제에서
괜히 자동차나 공장에만 너무 누명을 씌우는 것 아닙니까?
그리고 환경 문제에서 기온 상승만을 문제 삼는 것도 이상하고요.
심각한 환경오염을 일으키는 것은 전부 추적해야 합니다.
옛날 미국 초창기에 선거구 구획을 가지고 농간한 것이 문제가 되었다고 하던데, (게리맨더링 gerrymandering)
환경 문제도 주요 접근법이나 타겟들을 가지고 일부 국가들에 자기들 멋대로 왜곡하지 못하게 해야 합니다.
...... [2023-07-23] IIS 지식정보네트워크.
