애초에 NASA 측에서 구체적인 자료를 전혀 제시하지 않고
지구를 구하는 프로젝트라는 실로 대단한 이름을 붙이면서 며칠간 국내 언론을 떠들썩하게 했던
DART 위성의 소행성 충돌 지구 방어 프로젝트는 구체적으로 어떤 결과를 냈고, 그 구체적 근거 자료는 어디 있나요?
그런데 정말 이해할 수 없는 것은, 왜 지구를 구하는 소행성 충돌 위성 프로젝트에
충돌로 인한 파괴, 이탈 등 궤도 변경 효과를 극대화할 수 있는 어떤 기능적 특성 같은 것은 전혀 없이
그냥 작은 위성 하나 소행성에 꼴아박은 정도로, 지구를 구하는 소행성 궤도 변경 충돌 실험을 NASA 과학자들이 했다면,
과학자들의 역량이나 아이디어, 실험의 준비성이나 계획성 등은 정말 형편없는 수준인가요?
이번에도 구체적인 자료 근거는 전무하고, 너희 우매한 대중들은 그냥 NASA 가 설명하는 대로만 들어라, 뭐 이런
교조적 주장만으로 일관하나요?
그 궤도 변경 실험이 일주일이나 지났는데,
아직도 구체적인 실험 관측 자료가 도출되지 않았다면, 정말 이해할 수 없을 정도로
주변 온갖 관측 능력이 무능하기까지 한 것인가요?
지구를 구한다는 실로 대단한 프로젝트가 뭔 그리 구체적으로 공개한 자료가 전무한 정도이고,
궤도 변경을 일으킬만한 특성화된 장비 하나도 없이, 그렇게 허접하게 무계획적으로 준비되었는지,
선전과는 다르게 NASA 쪽 연구원들 수준이 참 그것밖에 안 될까요....ㅜㅜ
국내 언론들은 떠들석하던데, 아직도 결과가 안 나왔다는데
뭐 NASA는 늘 진리라 그냥 우매한 우리들은 그 말만 아멘 하고 받아들이기만 해야 하지,
의문을 제기하면 뭐 어떻게 되나요?
아니, 과학 실험이 있었으면 무수한 질문을 해야 그게 과학적 태도이지,
아멘, 믿습니다~ 만 해주는 언론은 무슨 나사교인가요....
무조건 옳습니다.... 이렇게 하지 않으면 반역 역도가 됩니까?
비과학 무지 맹신도가 되나요?
NASA 앞에서는 무조건 믿쉽니다, 만 하는 실로 과학적으로 중무장한 언론과 과학채널들....
그게 과학적 태도라면, 의문을 제기하지 않는 그런 과학 채널은 그냥 접는 게 낫지 않을까요?... ㅜㅜ
진리의 나사에 의문을 제기하는 중범죄자가 된 느낌... ㅜㅜ
미국에 그 뛰어난 인재들은 어디가고, 하필 NASA 직원들은 그렇게 허접한 수준의 ㅜㅜ ......
책을 써도 일부 뛰어난 미국 작가나 학자들은 차원이 다른 것은 맞음...
설마 아직도 궤도 움직임 데이터를 못 얻었다면, ㅜㅜ
질문과 의문이 사라진 과학계... 참으로 보기 딱한 수준...@@
#무례하다, #무엄하다, #내_명을_어겼다,
....... [2022-10-04, (화 15:33)] IIS 지식정보네트워크.
